肥西法院︱拆迁安置引争议 法官释法明理巧化解

摘要 家住肥西县的居民余某,其祖居地房屋拆迁安置过程中,被认定已享受过拆迁安置,不符合安置条件,眼见协议签过的180平方米的安置房“飞”了,余某从2017年开始多次向相关部门信访,诉求无果的,经引导 ,最终选择依法向肥西法院提起民事诉讼,案件进入

家住肥西县的居民余某,其祖居地房屋拆迁安置过程中,被认定已享受过拆迁安置,不符合安置条件,眼见协议签过的180平方米的安置房“飞”了,余某从2017年开始多次向相关部门信访,诉求无果的,经引导 ,最终选择依法向肥西法院提起民事诉讼,案件进入审理程序后,承办法官积极引入矛盾纠纷多元化解机制,低成本、高效率地化解纠纷,主持多轮多种形式的调解,最终促成涉案家庭成员间有关纠纷一次性调解结案。

1992年,余某捐资入户至其上派镇亲戚倪某处,其儿子出生后也和其登记在一起。2008年,倪某家拆迁时,房屋安置计280平方米登记的安置人员包括余某和其儿子,导致余某一家在自己祖居处房屋拆迁时,无法再享受房屋安置,为此双方多轮协商,最终不欢而散,多次对簿公堂。2020年,原告再次起诉请求确认上述280平方米房产包含自己父子的105平方米房产。承办法官阅卷发现如就案办案将会衍生多起诉讼,为此,承办法官庭审前后多次组织双方调解。

5月20日,承办法官再次对案件进行调解,在掌握案情来龙去脉后,法官决定按先分别谈话释法,再坐在一起调解的方式进行。与余某交谈时,法官帮他理性分析了案件判决可能带来的利弊,希望余某为其亲戚倪某当初允许挂户的好心多作考虑,对案件作出合理让步;与倪某交谈时,法官依法说理,余某不是一开始就想分倪某的房子,而是在其祖居处安置时因倪某户的登记安置行为导致其无法安置才来主张权利,劝说倪某要充分考虑余某的损失,并提出合情的解决方案。经过4个多小时的调解,双方最终达成一致协议,倪某一次性补偿余某父子35万元,涉案安置纠纷全部处理完毕。

审核:徐宽宝丨责编:朱利琴丨编辑:王昕

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: